(1 votes, average: 4,00 sur 5)
Loading ... Loading ...

On a testé 5 outils de content spinning en ligne

Aujourd’hui j’ai testé pour vous le Content Spinning ! Malgré la bien pensante parole de mes professeurs en formation SEO, j’ai tenu à me faire ma propre idée et à tester moi même le content spinning.On a testé 5 outils de content spinning en ligne

Seigneur Dieu mais de quoi parle-t-il ?

Le content spinning est un moyen de créer plusieurs textes à partir d’un seul. C’est notamment utile lorsque l’on rédiges des descriptions pour les annuaires ou des communiqués de presse à des fins de netlinking. Cette technique est considérée, par beaucoup de référenceurs, comme du Black Hat. Le côté obscure du SEO. Il existe différents outils payants ou gratuits, téléchargeables ou en ligne.

Pour mon premier spin j’ai testé des outils gratuits en ligne. Notamment parce que je travaille sous Mac et que la plupart des logiciels ne fonctionnent que sur PC. Oui je sais je pourrais faire un dual boot mais ça me fait ….. On a testé 5 outils de content spinning en ligne

Les 5 outils que j’ai testé

A savoir le texte spinné est une description pour des annuaires qui fait environ 70 mots pour 450 caractères, espaces compris. Cela joue sur le taux de duplicate content, plus le texte est court, plus les versions spinnées se ressemblent.

  • Uspin, l’outil de 512banque, un grand du black hat français. L’avantage que j’y ai vu, la possibilité d’utiliser toute une flopée de balises html. Cependant on ne peut avoir qu’une version du spin. Si on en veut plusieurs il faut répéter l’opération et s’assurant que le taux de duplicate content n’est pas trop élevé.
  • Rat Mort. C’est outil est le moins pratique que j’ai trouvé. Il ne donne qu’une version du texte spinné et est limité à 400 caractères. Idéal pour faire des tests sur une seule phrase. Il permet toutefois de régler le dégré de spinning pour le rendre plus efficace.
  • Content Spinner. Un outil simple mais utile pour se faire la main. Comme les autres il ne propose qu’une version du texte spinné.
  • L’outil de sinning d’Infowebmaster. Grande surprise mesdames et messieurs ! Il ne donne pas une, ni deux, ni trois versions du texte spinné. Il va jusqu’à 15 versions. Cet outil devient très utile lorsqu’on veut vraiment lancer une campagne de publication de textes spinnés.
  • Enfin mon préféré, l’outil de spinning de discodog ! A suivre impérativement si vous vous intéressez au Black Hat. Non seulement il nous offre la possibilité de cinq versions du masterspin mais en plus il donne le taux de duplicate content que les différents textes ont les uns par rapport aux autres.

Et le résultat alors ?

Est-ce que je les textes sont une bouillie informe qui va aller polluer un annuaire de basse qualité ? NON
Les versions spinnés sont compréhensibles et rédigées en bon français, n’en déplaise à certains White Hat.
Est-ce que tu as publié ces versions spirées ? Ont-elles été validée par des webmasters ? NON Plus
En utilisant l’outil de Rudy alias Discodog je me suis rendu compte que le taux de Duplicate Content entre les textes était très élevé plus de 60 %. Je n’ai donc pas publié ces versions.

Conclusion : le content spinning ça marche mais il faut définir plusieurs niveaux de spin par paragraphe pour faire baissé le taux de duplicate content. Peut être un futur test ?

On a testé 5 outils de content spinning en ligne

Apprenti référenceur et rédacteur web

On a testé 5 outils de content spinning en ligne 

Twitter Digg Delicious Stumbleupon Technorati Facebook Email

2 Responses to “On a testé 5 outils de content spinning en ligne”

  1. Il y aussi l’outil de @percub http://www.blackberet.fr/spin.php

    Le « taux de duplicate content » ça n’existe pas. Ce n’est pas le taux de plagiat qui est recherché. Il y a des similarités naturelles (deux textes qui traitent d’un même sujet avec un vocabulaire commun) et des similarités mécaniques provenant du content spinning. Le problème se porte non sur le duplicate content mais sur le near-duplicate, le « doublon voisin ». Toute la difficulté consiste à savoir à quel moment le moteur considère, non seulement qu’il y a des similarités artificielles, mais en plus à partir de quel seuil il est susceptible d’appliquer une sanction. Et là personne ne le sait, personne ne sait comment s’y prend concrètement Google.

    papy spinning did not rate this post.
    • Merci papy pour ces compléments d’informations !
      Je n’avais pas encore saisit pleinement ce concept, c’est chose faite. ;-)
      Comment estimes-tu que Google va accepter ton texte spinné dans ce cas ?
      Ai-je raison de me fier au taux de « near duplicate » proposer par l’outil de rudy ?

      Justin did not rate this post.

Laisser un commentaire